去年年初，有個(gè)做電商的朋友找我，說(shuō)想做一個(gè)“自動(dòng)回復(fù)差評(píng)的AI軟件”。他的需求很具體：識(shí)別差評(píng)里的關(guān)鍵詞（比如“物流慢”“質(zhì)量差”），自動(dòng)回復(fù)模板，還要能統(tǒng)計(jì)高頻問(wèn)題。我問(wèn)他預(yù)算，他說(shuō)找專業(yè)人員做AI軟件應(yīng)該比較貴，準(zhǔn)備自己做，結(jié)果聊完發(fā)現(xiàn)，他連“差評(píng)數(shù)據(jù)清洗”都沒(méi)做過(guò)——原始評(píng)論里有大量表情包、錯(cuò)別字，甚至廣告，直接喂給模型只會(huì)輸出亂碼，根本無(wú)法成型。

這種屬于基礎(chǔ)工具型AI，功能單一，依賴規(guī)則或輕量級(jí)模型（比如基于TF-IDF的文本分類）。開(kāi)發(fā)這類軟件，主要工作量在數(shù)據(jù)處理和簡(jiǎn)單模型訓(xùn)練。我們當(dāng)時(shí)用了Python+Flask搭后端，用Scikit-learn訓(xùn)練分類模型，前端用Vue做個(gè)簡(jiǎn)單的后臺(tái)。數(shù)據(jù)方面，朋友自己整理了5000條差評(píng)，人工標(biāo)注了關(guān)鍵詞，省去了標(biāo)注成本。整個(gè)項(xiàng)目從需求確認(rèn)到上線，用了6周，總成本不到8萬(wàn)——這應(yīng)該是價(jià)格AI軟件區(qū)間了。

但你知道嗎？如果需求稍微復(fù)雜一點(diǎn)，比如“自動(dòng)回復(fù)時(shí)要結(jié)合商品詳情頁(yè)信息”，成本立刻會(huì)翻倍。因?yàn)樾枰尤肷唐窋?shù)據(jù)庫(kù)，模型要從“關(guān)鍵詞匹配”升級(jí)為“語(yǔ)義理解”，可能得換用BERT之類的預(yù)訓(xùn)練模型，光模型微調(diào)就要多花2-3周。這時(shí)候成本就奔著15萬(wàn)去了。

去年下半年，我們接了一個(gè)醫(yī)療AI項(xiàng)目：幫社區(qū)醫(yī)院做“影相檢測(cè)”。這屬于垂直場(chǎng)景型AI，需要模型在特定領(lǐng)域達(dá)到臨床級(jí)準(zhǔn)確率（通常要求召回率≥95%）。這時(shí)候成本結(jié)構(gòu)完全變了——數(shù)據(jù)成了大開(kāi)支。

首先是數(shù)據(jù)采集和標(biāo)注。醫(yī)院提供了5萬(wàn)張CT影像，但每張圖需要3名放射科醫(yī)生標(biāo)注結(jié)節(jié)位置、大小、良惡性，每人每小時(shí)標(biāo)5張，5萬(wàn)張就是3000小時(shí)，按醫(yī)生時(shí)薪300算，光標(biāo)注就花了90萬(wàn)。數(shù)據(jù)清洗更麻煩：有些影像分辨率低，有些患者信息不全，還得找專家審核，又搭進(jìn)去20萬(wàn)。

然后是模型開(kāi)發(fā)。普通的CNN模型精度不夠，我們用了YOLOv8做目標(biāo)檢測(cè)，還加了注意力機(jī)制提升小結(jié)節(jié)識(shí)別能力。訓(xùn)練時(shí)需要調(diào)用8張A100 GPU，云服務(wù)按小時(shí)計(jì)費(fèi)，跑了一個(gè)月，算力成本12萬(wàn)。模型優(yōu)化階段，為了降低假陽(yáng)性（把正常組織誤判為結(jié)節(jié)），又請(qǐng)了醫(yī)學(xué)專家參與調(diào)參，又花了15萬(wàn)。

后是合規(guī)。醫(yī)療AI屬于三類醫(yī)療器械，必須通過(guò)NMPA認(rèn)證，光檢測(cè)報(bào)告、臨床驗(yàn)證就花了半年，這部分隱性成本（律師費(fèi)、咨詢費(fèi)）又搭進(jìn)去30萬(wàn)。整個(gè)項(xiàng)目從啟動(dòng)到拿證，用了14個(gè)月，總成本超過(guò)300萬(wàn)——這就是垂直場(chǎng)景AI的典型開(kāi)銷。

有人會(huì)問(wèn)：“如果不用醫(yī)療級(jí)精度，做個(gè)普通的工業(yè)檢測(cè)AI呢？”比如檢測(cè)手機(jī)外殼有沒(méi)有劃痕。這時(shí)候數(shù)據(jù)要求低一些，可能用公開(kāi)數(shù)據(jù)集+少量企業(yè)數(shù)據(jù)，標(biāo)注成本降到20萬(wàn)；模型用ResNet-50微調(diào)，算力成本5萬(wàn)；加上前端開(kāi)發(fā)（用PyQt做可視化界面），總成本大概50-80萬(wàn)。但別覺(jué)得便宜——工業(yè)場(chǎng)景對(duì)模型的魯棒性要求很高，得測(cè)試不同光照、角度下的表現(xiàn)，調(diào)試時(shí)間可能比醫(yī)療項(xiàng)目還長(zhǎng)。

去年底，有個(gè)互聯(lián)網(wǎng)公司找我們做“企業(yè)級(jí)對(duì)話AI”，要求能聊行業(yè)知識(shí)、生成報(bào)告、甚至輔助決策。這屬于通用大模型型AI，技術(shù)復(fù)雜度直接上一個(gè)臺(tái)階。

首先是模型選型。如果基于開(kāi)源大模型（比如Llama 3）微調(diào)，需要租用高性能服務(wù)器（比如8張H100），單月租金15萬(wàn)；如果要自研模型，那得組建算法團(tuán)隊(duì)（10人左右，年薪總和200萬(wàn)+），還得買算力集群（初期投入至少500萬(wàn)）。我們當(dāng)時(shí)評(píng)估，客戶的需求更偏向“垂直領(lǐng)域微調(diào)”，所以選擇了基于Llama 3微調(diào)的方案。

然后是多模態(tài)能力。用戶希望AI能處理文檔、圖片、表格，所以得集成OCR（用PaddleOCR）、文檔解析（用LayoutLM）、多輪對(duì)話管理（用LangChain）。這些模塊開(kāi)發(fā)起來(lái)不算難，但整合起來(lái)要花大量時(shí)間調(diào)接口，光聯(lián)調(diào)就用了2個(gè)月。

燒錢的是數(shù)據(jù)合規(guī)和場(chǎng)景適配。企業(yè)數(shù)據(jù)涉及隱私，得做脫敏處理（用聯(lián)邦學(xué)習(xí)框架）；還要對(duì)接客戶現(xiàn)有的OA系統(tǒng)（用Java寫接口），測(cè)試不同部門的真實(shí)使用場(chǎng)景（比如銷售部要查客戶歷史對(duì)話，技術(shù)部要生成代碼注釋）。這部分迭代做了3輪，每次都要重新訓(xùn)練模型，又搭進(jìn)去80萬(wàn)。

整個(gè)項(xiàng)目做了10個(gè)月，總成本超過(guò)800萬(wàn)?？蛻艉髞?lái)跟我說(shuō)：“早知道這么貴，可能先從小模塊開(kāi)始——比如先做個(gè)‘合同條款自動(dòng)提取’的AI，成本不到100萬(wàn)，驗(yàn)證效果后再擴(kuò)展。” 這其實(shí)是很多企業(yè)的誤區(qū)：覺(jué)得“大模型”=“高級(jí)”，但如果沒(méi)有明確的場(chǎng)景需求，通用模型的成本會(huì)像黑洞一樣吞噬預(yù)算。

現(xiàn)在回到初的問(wèn)題：“做一款A(yù)I軟件需要多少錢？” 結(jié)合我參與的項(xiàng)目，大概可以分成三個(gè)檔位：

基礎(chǔ)工具型（如智能客服、簡(jiǎn)單推薦系統(tǒng)）：功能單一，依賴規(guī)則或輕量級(jí)模型，數(shù)據(jù)量小（≤1萬(wàn)條），開(kāi)發(fā)周期1-3個(gè)月。成本區(qū)間：5萬(wàn)-30萬(wàn)（主要花在數(shù)據(jù)處理、基礎(chǔ)模型訓(xùn)練和前端開(kāi)發(fā)）。

垂直場(chǎng)景型（如醫(yī)療影像檢測(cè)、工業(yè)質(zhì)檢）：需要領(lǐng)域?qū)I(yè)知識(shí)，數(shù)據(jù)量大（≥10萬(wàn)條），模型精度要求高（≥90%），開(kāi)發(fā)周期3-12個(gè)月。成本區(qū)間：50萬(wàn)-1000萬(wàn)（主要花在數(shù)據(jù)標(biāo)注、算力租賃、合規(guī)認(rèn)證）。

通用大模型型（如企業(yè)級(jí)對(duì)話AI、多模態(tài)助手）：依賴開(kāi)源/自研大模型，需多模塊整合，場(chǎng)景復(fù)雜（跨部門/跨系統(tǒng)），開(kāi)發(fā)周期6-18個(gè)月。成本區(qū)間：200萬(wàn)-5000萬(wàn)+（主要花在算力集群、算法團(tuán)隊(duì)、場(chǎng)景適配）。

經(jīng)常有人問(wèn)我：“現(xiàn)在開(kāi)源模型這么多，能不能直接拿過(guò)來(lái)改改用？” 答案是：看需求。如果是基礎(chǔ)工具型，用開(kāi)源模型（比如Rasa做對(duì)話機(jī)器人）確實(shí)能省80%成本；但如果是垂直場(chǎng)景或通用大模型，開(kāi)源模型可能只是“起點(diǎn)”——你得花大量時(shí)間調(diào)參、優(yōu)化，甚至重新訓(xùn)練，這時(shí)候“省錢”反而可能變成“浪費(fèi)錢”。

我見(jiàn)過(guò)聰明的客戶，是先明確自己的核心需求：“我要解決的具體問(wèn)題是什么？數(shù)據(jù)夠不夠？預(yù)算能支撐多久迭代？” 比如有個(gè)做教育的客戶，原本想做“AI作文批改”，后來(lái)發(fā)現(xiàn)“自動(dòng)批改主觀題”的需求不明確，轉(zhuǎn)而先做“作文關(guān)鍵詞提取+評(píng)分建議”，用基礎(chǔ)工具型AI低成本驗(yàn)證，上線后用戶反饋好，再逐步擴(kuò)展功能。這種“小步快跑”的方式，反而比一開(kāi)始就砸錢做“大而全”的系統(tǒng)更高效。

所以，回到初的問(wèn)題：做一款A(yù)I軟件需要多少錢？答案不在價(jià)格表里，而在你對(duì)“需求優(yōu)先級(jí)”的判斷里——你是想要一個(gè)“能跑起來(lái)”的demo，還是一個(gè)“能賺錢”的產(chǎn)品？是想自己掌握核心技術(shù)，還是借助開(kāi)源快速落地？想清楚這些，成本自然會(huì)變得清晰。畢竟，AI的本質(zhì)是“解決問(wèn)題的工具”，而工具的價(jià)值，從來(lái)不是由開(kāi)發(fā)成本決定的，而是由它為真實(shí)世界創(chuàng)造的價(jià)值決定的。

文章來(lái)源網(wǎng)址：http://www.zizhu8.cn/archives/xitongkaifa01/1901，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處！